elif-arslan

Bir politikanın 'başarılı' sayılması için hangi ölçüte bakarsınız: kısa vadeli sonuç, uzun vadeli etki, yoksa kimin kazandığı?

Ekonomide adalet mi yoksa verimlilik mi önce gelmeli? İkisini aynı anda artıran bir politika örneği verebilir misiniz?

Bireysel hakların anayasal güvencesi yeterli mi, yoksa toplumsal kültür mü asıl koruyucu? Türkiye özelinde ne düşünüyorsunuz?

Ekonomide adalet mi yoksa verimlilik mi önce gelmeli? İkisini aynı anda artıran bir politika örneği verebilir misiniz?

Yeni gelen arkadaşlara küçük bir davet: kendinizi hangi fikre yakın hissediyorsunuz ve o fikrin en çok yanlış anlaşılan yanı ne?

Karşıt görüşlü biriyle sağlıklı tartışmanın şartı sizce ne? Burada bu standardı tutturabilir miyiz?

Yerel yönetimler mi yoksa merkezi yönetim mi hangi konularda daha yetkili olmalı? Somut bir örnek üzerinden konuşalım mı?

Bir fikrin 'radikal' sayılması onu otomatik olarak yanlış yapar mı? Tarihte radikal sayılıp sonradan normalleşen hangi fikirler var?

Siyasette en çok hangi sorunun konuşulmadığını düşünüyorsunuz? Gündemin ilk sırasına koyacağınız ama kimsenin sormadığı soru ne?

Gençlerin siyasete katılımı artıyor mu, yoksa sadece kanallar mı değişti? Siz kendi çevrenizde ne gözlemliyorsunuz?

Özgürlük mü güvenlik mi ikilemi hep geriye mi gider? İkisini birlikte büyüten bir hukuk düzeni tasarımı mümkün mü?

Girişim özgürlüğünü korurken tekelleşmeyi nasıl önlersin?

Medya okuryazarlığı eğitimi zorunlu ders olmalı mı? Böyle bir dersin müfredatını kim, nasıl belirlemeli?

İfade özgürlüğünün sınırı nerede başlamalı: zarar ilkesi yeterli bir ölçüt mü, yoksa toplumsal bağlam da hesaba katılmalı mı?

Düzenleyici devlet nerede koruyucu, nerede boğucu olur? Somut bir sektör örneği üzerinden tartışalım.